Различные группы буржуазной реставрации в результате беспомощности правительства Имре Надя и его быстрого сползания вправо поспешили использовать положение, создавшееся в ходе октябрьских событий, чтобы захватить руководство Будапештским советом в свои руки.
В качестве представителя различных воссоздаваемых и вновь создаваемых партий был образован так называемый «столичный национальный комитет». Этот самозванный орган объявил ликвидированным избранный законным путем Будапештский совет и его Исполнительный комитет и взял власть в свои руки, захватив здание Будапештского совета.
Аналогичные события произошли и в некоторых районных советах.
В создании «столичного национального комитета» приняли участие по два представителя от следующих партий: 1) партии мелких сельских хозяев; 2) социал-демократической партии; 3) «христианской венгерской партии»; 4) крестьянской партии; 5) демократической партии; 6) «союза христианской молодежи»; 7) коммунистической партии.
В этот «национальный комитет» был включен также какой-то представитель «молодежи», не входивший в «союз христианской молодежи».
Включение коммунистов в этот столичный орган буржуазной реставрации преследовало ту же цель, что и временное согласие на пребывание коммунистов в правительстве Имре Надя.
Характерно появление в этом органе реставрации наряду со старыми коалиционными партиями хортистской «христианской венгерской партии», которая стремилась стать наследницей столичной христианской партии хортистских времен. Едва начав «создание партии», эта группа уже захватила несколько комнат городского совета (вместе с пишущими машинками и машинистками), чтобы создать там свой «всевенгерский центр». Помощником этой партии явился тоже вновь созданный «союз христианской молодежи» — организация, напоминающая университетские и школьные «боевые союзы», корпорацию «Турул» и другие организации хортистских времен. Этот союз стремился занять руководящую роль в молодежном движении.
ЗАСЕДАНИЕ 1 НОЯБРЯ
1 ноября «национальный комитет» провел свое первое, а 2 ноября — последнее заседание. На обоих заседаниях председательствовал правый социал-демократ Петер Бехтлер. Одним ив первых решений, принятых на первом заседании, было решение упразднить Исполнительный комитет Совета и восстановить должность бургомистра, а вместо пленума Совета восстановить старое «общее собрание». По предложению представителей партии мелких сельских хозяев бургомистром тут же был «избран» один из старых представителей правого крыла бывшей партии мелких сельских хозяев Йожеф Кёваго, а вице-бургомистром — Петер Бехтлер.
Затем д-р Карой Зайговари от христианской партии поспешно предложил, чтобы «национальный комитет объявил смещенными всех служащих, занимающих должности от заведующих отделами и выше». После дебатов решили, что будут уволены те, «кого не утвердит национальный комитет». Была создана подкомиссия для проверки сотрудников. В нее входили по одному представителю от партии мелких сельских хозяев, социал-демократической, христианской и крестьянской партий; в то же время коммунисты были исключены из ее состава, так как целью «национального комитета» было удаление коммунистов.
На первом заседании «национального комитета» было обсуждено «политическое решение». На этом заседании задавал тон Зайговари, требовавший расторжения Варшавского договора. Говоря о полном выводе советских войск из Венгрии, он заявил, что «и с точки зрения международного права в настоящий момент этого достичь невозможно. Это возможно только в том случае, если венгерское правительство — независимо от того, что мировая история знает и более грубые нарушения договоров и что даже международным правом признается правомерность нарушения договоров в случае крайней необходимости,—немедленно разорвет Варшавский договор». Зайговари высказался также и по вопросу о забастовках. Он сказал: «Забастовка убьет всех нас, и если мы не изменим положения и не сможем уговорить рабочих прекратить ее, то я не знаю, кто из членов Национального комитета сможет взять на себя ответственность». Однако он добавил: «Только в том случае мы можем желать, чтобы рабочие прекратили забастовку, если... правительство заявит о немедленном расторжении Варшавского договора и одновременно объявит Венгрию нейтральной».
Нандор Билкеи Горзо (демократическая партия) сказал о Варшавском договоре, что расторжение его при создавшейся международной обстановке является опасным шагом, который может привести к такой катастрофе, «с которой не идет в сравнение даже Мохач, а посему этим факелом надо играть очень осторожно».
Кальман Потоцки (партия мелких сельских хозяев) заявил, что «он не имеет полномочий выступать по такому важному вопросу от имени своей партии». Он просил отсрочки на двадцать четыре часа, чтобы обсудить этот вопрос со своей партией. Ввиду этого принятие решения было отложено.
Распадающееся правительство Имре Надя в тот же день приняло соответствующее решение. Выполняя требования людей типа Зайговари, действовавших по указаниям «Свободной Европы», оно объявило о расторжении Варшавского договора.
ЗАСЕДАНИЕ 2 НОЯБРЯ
На заседании будапештского «национального комитета», состоявшемся 2 ноября, прежде всего снова был обсужден вопрос о смещении руководителей-коммунистов. Председательствовавший на заседании Петер Бехтлер заявил, что он «совещался с заведующими отделами. Он сказал им, чтобы все занимались своим делом и ни о чем другом не беспокоились. Он не сказал, что, начиная с заведующих отделами и выше, все должности объявлены незамещенными. Он не сказал этого потому, что это повлияло бы на работу. Естественно, что по мере освобождения руководящих должностей Национальный комитет будет заботиться об их замещении.
В отделе просвещения ему заявили, что заведующий отделом и его заместитель подали в отставку. Поскольку сложилась такая ситуация, было выдвинуто предложение назначить на должность заведующего отделом Собослаи, который, помимо всего прочего, является отличным педагогом. Собослаи ранее уже был руководителем этого отдела: его сместили только за то, что у него не было твердой линии в поведении. Он даже попал в лагерь для интернированных...»
Карой Зайговари от имени «христианской партии» выдвинул особое предложение: «До сих пор еще не был сменен ни один заведующий отделом. Все заведующие отделами и их заместители были назначены проклятой Венгерской партией трудящихся. Поскольку эта должность освободилась, Христианская партия со своей стороны предлагает назначить заведующим отделом просвещения столицы профессора-пиариста доктора Иштвана Мадьяра, и тогда Христианская партия не будет возражать против того, чтобы его заместителем был назначен Собослаи. Революция свершилась не для того, чтобы в области образования и воспитания молодежи господствовал тот же самый дух, какой господствовал раньше».
Янош Бараняи (коммунист) выступил в поддержку назначения Собослаи, поскольку для него это назначение одновременно явилось бы и реабилитацией.
Карой Зайговари: «По поводу реабилитации имеется другое предложение: все те многие тысячи людей, которых уволили, должны вернуться в столицу. Однако пост руководителя отдела просвещения он считает исключительно важной позицией, поскольку этот пост неотделим от изменения всего духа воспитания. Он просил, поскольку имеется другое предложение, поставить на голосование вопрос о замещении этой должности».
Петер Бехтлер заявил, что «он поддерживает свое предложение, ибо Собослаи не был членом Венгерской партии трудящихся, равно как он не был и членом Коммунистической партии. Он был членом Социал-демократической партии, но недостаточно активным, чтобы выступать с речами: он был сочувствующим. Христианской партии еще представится возможность назначить своих представителей на руководящие должности. Но с этого начинать не следует, ибо если мы начнем с этого, то увлечемся этим делом, что будет мешать нашему сотрудничеству».
Карой Зайговари: «Венгерская партия трудящихся родилась путем объединения Социал-демократической партии и Коммунистической партии. Так получили свои посты все руководители отделов. Поэтому, если Христианская партия не получит пост, который просит, она будет считать, что по отношению к ней поступают нелояльно».
Кальман Потоцки: «Если мы заместим эту должность днем позже, это не будет иметь решающего значения. Он заявил, что его друг, который хорошо ориентируется в делах города, отсутствует. Он же сам не знает ни одного из обсуждаемых кандидатов и поэтому не может с чистой душой занять ту или иную позицию. Поскольку он считает вопрос о руководстве образованием в столице весьма важным, он просит, чтобы решение было принято на ближайшем заседании, а он до тех пор получит необходимую информацию».
Петер Бехтлер как председатель заявил, что решение будет принято на заседании, которое состоится в понедельник (5 ноября).
Осуществляя свой, план удаления коммунистов, Зайговари выступил также с требованием, чтобы все хортисты, удаленные после освобождения, были возвращены в городское управление и вновь поставлены во главе столичных предприятий. Возвращения бывших нилашистов и «лиц, до cих пор находящихся под некоторым сомнением» (то есть общеизвестных военных преступников), он пока не требовал. Он явно отложил это на более позднее время, поскольку вместе с хортистами не удавалось втихую протащить обратно и нилашистов. В протоколе заседания можно прочитать об этом следующее:
«Карой Зайговари сказал, что он от имени Христианской партии желает выдвинуть предложение. Он предложил, чтобы Национальный комитет распорядился относительно того, чтобы все уволенные с 1945 года по политическим мотивам были вновь приняты городскими учреждениями и их предприятиями на те же самые места, откуда они были уволены. Однако, поскольку это не так просто сделать, он предложил дополнительно, чтобы Национальный комитет пока обратился к этим людям с призывом незамедлительно передать Национальному комитету свои заявления с указанием номера приказа об увольнении и причины увольнения, так как среди них могут быть люди, которые лучше устроились в других местах, или умерли, или не желают возвращаться на старое место. Национальный комитет должен создать комиссию, в которую войдет по одному представителю от каждой партии. Комиссия расследует этот вопрос, и, если указанные лица не являются явными нилашистами и относительно этих людей нет на сегодняшний день известных сомнений из-за их принадлежности к старому, капиталистическому миру, Национальный комитет должен восстановить их — с учетом упущенного времени — в тех рангах, которых они достигли бы, если бы честно работали в указанный промежуток времени.
Он просил Национальный комитет отнестись к решению этого вопроса с душой, так как тем самым подтвердится революционный дух комитета, а также то, что действительно произошли изменения...
Председатель Бехтлер заявил, что к нему уже обращались многие из уволенных в период между 1945 и 1948 годами и просили о реабилитации... По его мнению, каждый заинтересованный должен обращаться с письменным заявлением в Национальный комитет.
Карой Зайговари сказал, что вопрос о том, как это будет происходить, является частным. Однако он просит Национальный комитет вынести принципиальное решение о том, что столичные учреждения и их предприятия восстановят в старых должностях всех служащих, уволенных с 1945 года за политическую позицию.
Председатель: Нельзя дойти до того, чтобы заявить: «политическая позиция» — ведь среди них были нилашисты!
Зайговари подчеркнул, что он внес оговорку: все, за исключением лиц, уволенных как нилашисты...
Председатель следующим образом сформулировал принципиальное решение: тем, кто был с 1945 года уволен по политическим мотивам, Национальный комитет считает необходимым предоставить возможность реабилитации. Опубликование постановления по этому вопросу относится к практической стороне дела, и, следовательно, комитет сейчас не должен принимать решения об этом. Он попросил тех, кто принимает его предложение, поднять руки.
Карой Зайговари выступил против выражения «реабилитация». Как он заявил, его предложение сводилось к следующему: тем, кто был уволен с 1945 года по политическим причинам (за исключением уволенных за принадлежность к нилашистам или за антинародные преступления), столичные предприятия или учреждения обязаны предоставить их прежние должности. «Реабилитация» — другой вопрос.
Председатель: «То есть столица или какое-либо ее учреждение предоставляют им должности, и на этом дело кончается. Это наиболее приемлемый путь. Он объявил об этом как об официальном решении, однако просил комитет не принимать решения о его огласке. Этот вопрос надо также обсудить с Йожефом Кёваго...»
Карой Зайговари заявил, что на ближайшем заседании «национального комитета» будет внесено предложение по этому вопросу. Однако этого не произошло. После образования Революционного рабоче-крестьянского правительства и возвращения советских войск этот столичный орган буржуазной реставрации распался и перестал существовать.
Издано Информационным бюро Совета министров Венгерской Народной Республики. Перевод с венгерского. М., издательство иностранной литературы, 1957 г.
НАВЕРХ
Внимание! При использовании материалов сайта, активная гиперссылка на сайт Советика.ру обязательна! При использовании материалов сайта в печатных СМИ, на ТВ, Радио - упоминание сайта обязательно! Так же обязательно, при использовании материалов сайта указывать авторов материалов, художников, фотографов и т.д. Желательно, при использовании материалов сайта уведомлять авторов сайта!
|
in ENGLISH
пластинки
видео
